AMD Radeon 680M vs NVIDIA Tesla T10 16 GB
私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 680M と デスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した Tesla T10 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon 680M の利点
リリースが2年遅れました
最大ブーストクロックは 58% 向上しました (2200MHz と 1395MHz)
より低いTDP電力 (50W と 150W)
NVIDIA Tesla T10 16 GB の利点
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
スコア
AMD Radeon 680M
NVIDIA Tesla T10 16 GB
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon 680M
3.379 TFLOPS
Tesla T10 16 GB
+195%
9.999 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2020年1月
Navi II IGP
世代
Tesla Turing
統合
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
2000 MHz
ベースクロック
1065 MHz
2200 MHz
ブーストクロック
1395 MHz
System Shared
メモリクロック
1575 MHz
メモリ
System Shared
メモリサイズ
16GB
System Shared
メモリタイプ
GDDR6
System Shared
メモリバス
256bit
System Dependent
帯域幅
403.2GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
SM数
56
768
シェーディングユニット
3584
48
TMU
224
32
ROP
64
テンソルコア
448
12
RTコア
56
128 KB per Array
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
6 MB
0
L3キャッシュ
0
理論的な性能
70.40 GPixel/s
ピクセルレート
89.28 GPixel/s
105.6 GTexel/s
テクスチャレート
312.5 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (半精度)
20.00 TFLOPS
3.379 TFLOPS
FP32 (単精度)
9.999 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
312.5 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
150W
推奨PSU
450 W
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Rembrandt
GPU名
TU102
GPUバリアント
TU102-890-KCD-A1
RDNA 2.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
12 nm
131 億
トランジスタ
186 億
208 mm²
ダイサイズ
754 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.8
関連GPU比較
関連ニュース
Intel Arc B390 Panther Lake グラフィックス、Linux テストで卓越したパフォーマンスを発揮
2026年2月8日日曜日
メモリ不足でNVIDIAが新GPUの生産を減速、SUPERシリーズの延期、60シリーズにも影響
2026年2月6日金曜日
インテル、AI GPUsへの投資を拡大：これがゲーム向けグラフィックスカードに及ぼす影響とは？
2026年2月5日木曜日
インテル、Xeon 600シリーズを正式発表、Threadripper Pro 9000と競合
2026年2月3日火曜日
AppleがTSMCの優先顧客リストから削除され、M5の発売が早まる可能性
2026年2月2日月曜日
AMD Zen6 アーキテクチャ デスクトップCPU：最大24コアと48スレッド
2026年1月31日土曜日
実用テストでPanther LakeがIPC性能でAMD Strix Haloを上回ることが判明
2026年1月30日金曜日
AMDとQualcomm、製品ラインにSOCAMMメモリを導入する準備中
2026年1月29日木曜日