NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 600
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した GRID A100A と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが9年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1410MHz です
より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.87TB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6816個です
NVIDIA Quadro 600 の利点
より低いTDP電力 (40W と 400W)
スコア
NVIDIA GRID A100A
NVIDIA Quadro 600
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+7855%
19.49 TFLOPS
Quadro 600
0.245 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2010年12月
GRID
世代
Quadro Fermi
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1095 MHz
ベースクロック
1410 MHz
ブーストクロック
0
1215 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
1024MB
HBM2e
メモリタイプ
DDR3
6144bit
メモリバス
128bit
1.87TB/s
帯域幅
25.60GB/s
レンダリング設定
計算ユニット
108
SM数
2
6912
シェーディングユニット
96
432
TMU
16
192
ROP
8
432
テンソルコア
RTコア
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
32 MB
L2キャッシュ
256 KB
0
L3キャッシュ
0
理論的な性能
270.7 GPixel/s
ピクセルレート
2.560 GPixel/s
609.1 GTexel/s
テクスチャレート
10.24 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (半精度)
19.49 TFLOPS
FP32 (単精度)
245.8 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (倍精度)
20.48 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
40W
800 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
1x DVI
1x DisplayPort
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GF108
GPUバリアント
GF108-875-A1
Ampere
アーキテクチャ
Fermi
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
40 nm
542 億
トランジスタ
5.85 億
826 mm²
ダイサイズ
116 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
シェーダモデル
5.1
関連GPU比較
関連ニュース
インテル、新たなフラッグシップモバイルCPUを発表予定
2026年3月3日火曜日
インテル、新プロセッサー向け包括的な周波数マトリックスを発表
2026年3月2日月曜日
海外メディアが18年にわたる15のインテルプロセッサを比較
2026年2月28日土曜日
AMD RDNA 5 最大96基CUを持つ新しいグラフィックスカード
2026年2月27日金曜日
AMD、新しいプロセッサラインアップを発表
2026年2月26日木曜日
AMD、Zen6デスクトッププロセッサの発売日を延期
2026年2月25日水曜日
インテルはビッグリトルアーキテクチャを放棄し、統一型デザインに移行するのか？
2026年2月24日火曜日
AMDの次世代デスクトッププロセッサ「Olympic Ridge」、AM5プラットフォームでZen 6アーキテクチャに基づく新製品ラインを導入へ
2026年2月20日金曜日