AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 40HX
私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した AMD Radeon 780M と デスクトッププラットフォーム向けの8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon 780M の利点
リリースが1年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 64% 向上しました (2700MHz と 1650MHz)
より低いTDP電力 (15W と 185W)
NVIDIA CMP 40HX の利点
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
AMD Radeon 780M
+9%
8.294 TFLOPS
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Blender
AMD Radeon 780M
350
CMP 40HX
+235%
1174
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2021年2月
Navi III IGP
世代
Mining GPUs
統合
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 1.0 x4
クロック速度
800 MHz
ベースクロック
1470 MHz
2700 MHz
ブーストクロック
1650 MHz
System Shared
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
System Shared
メモリサイズ
8GB
System Shared
メモリタイプ
GDDR6
System Shared
メモリバス
256bit
System Dependent
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
-
-
SM数
36
768
シェーディングユニット
2304
48
TMU
144
32
ROP
64
-
テンソルコア
288
12
RTコア
36
128 KB per Array
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
86.40 GPixel/s
ピクセルレート
105.6 GPixel/s
129.6 GTexel/s
テクスチャレート
237.6 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (半精度)
15.21 TFLOPS
8.294 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.603 TFLOPS
518.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
237.6 GFLOPS
ボード設計
15W
TDP
185W
-
推奨PSU
450 W
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Phoenix
GPU名
TU106
-
GPUバリアント
TU106-100-A1
RDNA 3.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
4 nm
プロセスサイズ
12 nm
253.9 億
トランジスタ
108 億
178 mm²
ダイサイズ
445 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.8
関連GPU比較
関連ニュース
インテルは危機に？サムスンがTSMCよりも好まれる選択に浮上
2026年1月20日火曜日
インテル、新プロセッサ発表へ：性能重視のフルパフォーマンスコア設計、12コア24スレッド、5.9GHz動作クロック
2026年1月19日月曜日
AMD、9950X3D2のベンチマーク結果を公開。シングルコアとマルチコア性能で9950X3Dを上回る
2026年1月17日土曜日
インテルが先進的なパッケージング技術を正式発表、TSMCに対する優位性を主張
2026年1月16日金曜日
インテルとAMDが共同でCPU価格を15%引き上げることを検討
2026年1月15日木曜日
インテルの新フラッグシップ：Ultra9 290K Plusが登場、AMD 9950X3Dを11%上回る
2026年1月14日水曜日
AMD、16コアと170W TDPを備えた新しい9965X3Dを発売予定
2026年1月13日火曜日
インテルのノバレイク、Xe3P性能を向上させたとされる
2026年1月12日月曜日