NVIDIA A2 vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA A2 の利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1770MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
より低いTDP電力 (60W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
A2
+90%
4.531 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2020年11月
Quadro
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1440 MHz
ベースクロック
900 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
1563 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
LPDDR4X
128bit
メモリバス
128bit
200.1GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
-
1280
シェーディングユニット
768
40
TMU
48
32
ROP
24
40
テンソルコア
-
10
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
56.64 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
70.80 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
60W
TDP
300W
250 W
推奨PSU
700 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
DG1
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.1
Samsung
ファウンドリ
Intel
8 nm
プロセスサイズ
10 nm
不明
トランジスタ
不明
不明
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.4
