Pochi giorni fa, Intel ha rilasciato una nuova generazione di processori desktop e workstation di alta gamma, le serie Xeon W-3500 e W-2500. Questi nuovi modelli sono versioni aggiornate degli Xeon W-3400 e W-2400 dell'inizio dello scorso anno, con un incremento del numero di core, della cache e della frequenza, sebbene con un maggiore consumo energetico.

Il modello di punta, Xeon W9-3595X, vanta 60 core e 120 thread, 112,5 MB di cache L3, frequenze variabili da 2,0 a 4,8 GHz e un consumo energetico di base di 385W. Il prezzo è fissato a 5.889 dollari, circa 42.000 yuan.

In generale, né il Threadripper di AMD né la serie Xeon W di Intel sono progettati per l'overclocking, dati le loro specifiche di fascia alta. Tuttavia, ciò non significa che non possano essere portati oltre i limiti di fabbrica.

L'appassionato di overclocking SkyWalkerAMD ha effettuato molteplici tentativi, riuscendo infine a portare un Xeon W-3595X a 5,8 GHz - un significativo incremento di 1 GHz rispetto alla frequenza predefinita - mantenendo attivi tutti i 60 core e disattivando l'Hyper-Threading.

Sebbene i dettagli esatti del processo di overclocking e le foto dal vivo non siano stati resi noti, è stato rivelato che sono stati utilizzati una scheda madre ASUS PRO WS W790E-SAGE SE e 256 GB di RAM Kingston DDR5-6800. La tensione del core è stata impostata a 1,234V e la temperatura del core era di circa 70°C, indicando un eccezionale sistema di raffreddamento a liquido.

SkyWalkerAMD ha anche eseguito il test SuperPI 32m, un benchmark di base che ha mostrato una frequenza di 5,7 GHz invece dei 5,8 GHz raggiunti durante l'overclocking. Inoltre, i dati presentati su HWBot hanno mostrato una tensione di base di 1,27V e una temperatura del core di appena 58°C.

L'anno scorso, un altro rinomato overclocker, Elmor, ha portato un Xeon W9-3495X a 56 core a 5,5 GHz utilizzando azoto liquido, ottenendo temperature del core fino a -92,8°C e un punteggio multi-core di 132.220 su Cinebench R23.

Tuttavia, l'impresa di overclocking ha comportato un alto costo energetico; il processore ha consumato 1881W a 5,5 GHz, richiedendo due alimentatori da 1600W per l'intera piattaforma.