NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 224.0GB/s)
17152 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 6000 Ada Generation
+4346%
91.06 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2022
Data di rilascio
lug 2022
Quadro Ada
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
915 MHz
Clock base
1000 MHz
2505 MHz
Boost Clock
-
2500 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
960.0GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
142
Conteggio SM
-
18176
Unità di ombreggiatura
1024
568
TMUs
64
192
ROPs
64
568
Core Tensor
-
142
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
481.0 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
1423 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
35W
700 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
MTT Gen 1
AD102
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
76.3 miliardo
Transistor
Sconosciuto
609 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.5
