AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A320
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Radeon 680M e 0System Shared VRAM FirePro A320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon 680M Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 130% (2200MHz vs 955MHz)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon 680M
+360%
3.379 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
giu 2012
Navi II IGP
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2000 MHz
Clock base
800 MHz
2200 MHz
Boost Clock
955 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
6
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
70.40 GPixel/s
Tasso di pixel
7.640 GPixel/s
105.6 GTexel/s
Tasso di texture
22.92 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.379 TFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Rembrandt
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
RDNA 2.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
32 nm
13.1 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
208 mm²
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
5.0
