AMD FirePro A320 vs Intel Iris Graphics 5100
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Intel Iris Graphics 5100 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 15% (1100MHz vs 955MHz)
Potenza termica inferiore (30W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
+4%
0.733 TFLOPS
Iris Graphics 5100
0.704 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
mag 2013
Trinity
Generazione
HD Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
200 MHz
955 MHz
Boost Clock
1100 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
44.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
704.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
176.0 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Haswell GT3
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 7.5
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
22 nm
1.303 miliardo
Transistor
1.3 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
181 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1
