CMP 170HX vs RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 360.0GB/s)
RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 54% (2175MHz vs 1410MHz)
Più VRAM (20GB vs 16GB)
1664 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
12630
RTX 4000 Ada Generation
+111%
26730
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
ago 2023
Mining GPUs
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1500 MHz
1410 MHz
Boost Clock
2175 MHz
1458 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
20GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
160bit
1493GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
48
4480
Unità di ombreggiatura
6144
280
TMUs
192
128
ROPs
64
280
Core Tensor
192
-
Core RT
48
192 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
130W
600 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
AD104
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
5 nm
54.2 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
Modello Shader
6.8
