Plusieurs processeurs Intel Panther Lake "Core Ultra Series 3" inédits ont fait surface dans la base de données PassMark, à savoir l'Ultra 7 366H, l'Ultra X7 358H, l'Ultra 7 365, et l'Ultra 5 332. L'essentiel de ces données n'est pas seulement les scores bruts, mais l'approche stratégique d'Intel pour les architectures de base dans les processeurs mobiles de nouvelle génération, ainsi que la stratégie de sélection physique détaillée influençant les configurations de fréquence et de cache.

Les modèles Ultra 7 366H et Ultra X7 358H sont équipés de conceptions à 16 cœurs avec quatre P-Cores Cougar Cove, huit E-Cores Darkmont et quatre LP-Es Skymont. Ils incluent 18 Mo de cache L3 et 12 Mo de cache L2. La distinction entre ces deux modèles réside dans leur fréquence et leur configuration de GPU intégré (iGPU) : le 358H peut atteindre jusqu'à 4,8 GHz avec des graphiques Xe3 à 12 unités activées, tandis que le 366H fonctionne à environ 5,0 GHz mais ne conserve que quatre unités GPU. Cette différenciation reflète les variations dans la qualité de la plaquette : atteindre des GPU de haute fréquence avec toutes les fonctionnalités sur de grands modules est complexe, conduisant Intel à recycler des cristaux triés par modèle.

L'Ultra 7 365 offre une configuration à 8 cœurs (4 + 0 + 4), n'accueillant que les P-Cores et les LP-Es. Il vise les applications de plate-forme à faible coût et à faible consommation d'énergie tout en conservant son cache L3 de 12 Mo, en reflet des modèles haut de gamme afin de maintenir probablement la même structure de planification frontale, ne préservant que certaines unités physiques. L'Ultra 5 332, avec sa disposition à 6 cœurs (2 + 0 + 2), représente un positionnement d'entrée de gamme avec un cache L2 réduit de 6 Mo, destiné à répondre à des gammes plus économiques et à optimiser l'utilisation des plaquettes.

Les scores Single-Thread (ST) et Multi-Thread (MT) de PassMark découlent directement de la fréquence, de la disposition du cœur et de la taille du cache. Par exemple, le score en thread unique de l'Ultra 7 366H de 4217 approche celui de l'Ultra 9 285H, malgré une fréquence supérieure de ce dernier d'environ 400 MHz. Ce résultat suggère que la planification frontale de Panther Lake, la prédiction de branchement et l'empilement des unités d'exécution ont subi des changements significatifs, permettant une compétitivité élevée en termes d'instructions par cycle (IPC) à des fréquences plus basses. De manière parallèle, le score multithread de 34 386 du 366H s'aligne avec celui du 285H, démontrant la capacité de la configuration 4P + 8E à tirer pleinement parti de l'architecture sous de lourdes charges, avec des performances soutenues face aux contraintes thermiques et énergétiques.

Le score multithread de l'Ultra X7 358H (32 288) est inférieur à celui de l'Ultra 7 255H (30 889), malgré les fréquences plus élevées du 255H et ses P-Cores supplémentaires. Cette divergence met en évidence les progrès réalisés dans l'efficacité de l'architecture, signalant l'amélioration stratégique d'Intel de la contribution des E-Cores dans les mises à jour des processeurs mobiles, permettant aux cœurs de faible puissance de contribuer de manière significative aux charges multithread.

Le score multithread de l'Ultra 7 365 de 22 160 dépasse à la fois le Ryzen AI Z2 Extreme et l'Ultra 5 226V d'Intel, affirmant son rôle clair de domination du secteur des ordinateurs portables minces et légers traditionnels avec un nombre de cœurs inférieur, compensé par l'efficacité de planification IPC et LP-E. Inversement, l'Ultra 5 332 se positionne fermement comme un produit d'entrée de gamme rentable.

D'autres fuites, comme le OneXPlayer X1 i avec l'Ultra 5 338H (12 cœurs, jusqu'à 4,6 GHz), rapportent un score single-core de Geekbench de 2428, ce qui est inférieur au Ryzen AI 9 HX 370, mais avec un score multicœur supérieur de 13 265, surpassant l'APU Strix Point. Les appareils tels que les consoles de jeux portables limitent généralement la consommation d'énergie, rendant cruciale l'intégration de LP-E dans la chaîne de planification pour maximiser la puissance multithread sans augmenter la consommation d'énergie, ce qui valide ce niveau de performance.

La stratégie de produit globale d'Intel devient évidente lors de l'analyse des configurations de leur série Ultra 3 / 5 / 7 / X7 / X9 : une architecture 4P unifiée avec des niveaux de prix déterminés par le nombre d'E-Cores et de LP-Es, subdivisés selon les spécifications GPU. Les modèles supérieurs conservent le Xe3 à 12 unités, tandis que dans les modèles moyen-haut de gamme, des segments du pipeline graphique sont souvent désactivés. Cette stratégie de segmentation étend la couverture cristalline, en alignant diverses tailles de plaquettes avec les SKU respectifs pour augmenter l'efficacité du rendement.

Bien que ces scores reflètent indirectement le comportement sous des configurations d'alimentation, de chaleur et de mémoire encore inconnues, les décisions stratégiques de l'architecture sont claires : accroître la dépendance sur les clusters E-Core pour améliorer les performances multithreads, maximiser l'implication de la planification LP-E et surmonter les limitations de fréquence mobile avec une amélioration de l'IPC. Les performances définitives de Panther Lake dépendront du micrologiciel officiel à venir, des stratégies d'alimentation et des solutions de refroidissement OEM, mais les données actuelles offrent un aperçu de l'attention recalibrée d'Intel sur les cœurs de plateforme mobile.