Le processeur phare d'Intel, le Core Ultra 9 290K Plus, est actuellement sous les feux des projecteurs grâce à son apparition récente dans les benchmarks Geekbench 6. Ce nouveau modèle conserve la structure de base introduite par Arrow Lake-S, tout en adoptant une stratégie de fréquence plus audacieuse pour optimiser davantage les performances multi-threaded. Comparé au modèle précédent, le 285K, le 290K Plus offre une augmentation significative de près de 10 % des scores multi-cœurs, à configuration de cœur égale, marquant l'amélioration la plus marquante de cette mise à jour.\n\n\n\nEn termes de spécifications, le 290K Plus maintient sa configuration à 24 cœurs et 24 threads, composés de 8 cœurs de performance (P-cores) et 16 cœurs d'efficacité (E-cores). Le nombre de cœurs et la disposition du cache demeurent inchangés. Les enregistrements de Geekbench révèlent une fréquence de base de 3,7 GHz et un pic de 5,8 GHz, soit une augmentation de seulement 100 MHz par rapport au 285K. Bien qu'en apparence mineure, cette hausse illustre un criblage plus rigoureux des composants et une stratégie de gestion de la puissance plus affirmée chez Arrow Lake. Cette approche justifie le maintien d'un PL2 de 250W, même lorsque Arrow Lake atteint son équilibre fréquence-puissance, grâce à ces choix de conception minutieux.\n\nLa configuration du test suggère un alignement sur des conditions extrêmes. Les résultats ont été obtenus à l'aide d'une carte mère GIGABYTE Z890 AORUS TACHYON ICE, associée à 48 Go de mémoire DDR5-8000 - une configuration certes atypique, mais conçue pour évaluer les limites de fréquence et de mémoire du contrôleur. Dans ce contexte, le Core Ultra 9 290K Plus affiche des scores de 3456 en performances monocœur et de 24610 en performances multicœur.\n\n\n\nL'amélioration est notable lorsqu'on compare côte à côte les performances. Les performances monocœur montrent un gain d'environ 7 %, tandis que les résultats multicœurs sont supérieurs de 9 % par rapport au Core Ultra 9 285K. Cette évolution découle des augmentations de fréquence et des avancées en terme d'efficacité opérationnelle. Comparé à l'AMD Ryzen 9 9950X3D, le 290K Plus offre un léger avantage en termes de performances monocœur et environ 10 % de plus en multicœur, bien que cet écart soit en grande partie attribué aux benchmarks, comme Geekbench, qui favorisent la capacité de planification de la puissance et la réactivité en fréquence.\n\nIl est crucial de préciser que ces améliorations se traduisent peu dans les environnements de jeu. Le goulot d'étranglement pour Arrow Lake ne réside pas dans les fréquences de pointe, mais dans les capacités de cache et les architectures de latence mémoire. Par conséquent, les processeurs intégrant du 3D V-Cache conservent un avantage distinct dans les scénarios de jeu. Les performances gaming du 290K Plus sont susceptibles de rester proches de celles du 285K, avec des gains répartis davantage dans la productivité et les applications multi-thread.\n\n\n\nDans son éventail de produits, le Core Ultra 200S Plus a également de nouveaux atouts. Aux côtés du 290K Plus, les versions Ultra 7 et Ultra 5 sont également déclinées en variantes « Plus ». Bien que la configuration de base n'évolue pas, le support de la mémoire grimpe de DDR5-6400 à DDR5-7200, confirmant une stratégie globale de cohérence. Ce mouvement n'indique pas un changement architectural mais prolonge la durée de vie de la plateforme pour permettre aux générations futures de se préparer à un changement d'interface.\n\nEn envisageant le calendrier de sortie, cette gamme semble s'orienter vers un élagage des inventaires des cartes mères existantes de la série 800. Arrow Lake Refresh, avant de passer à la nouvelle interface LGA 1954 de Nova Lake-S, continue de séduire par des ajustements subtils des fréquences et des capacités mémorielles, optimisant les ressources investies dans la recherche, le développement et la validation. Le modèle 290K Plus incarne parfaitement cette stratégie d'évolution maîtrisée au sommet de la gamme.