NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM A2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A400 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)
NVIDIA A2 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 0% (1770MHz vs 1762MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (200.1GB/s vs 96.00GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A400
2.706 TFLOPS
A2
+67%
4.531 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2024
Date de sortie
nov. 2021
Quadro Ampere(Ax000)
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
1417 MHz
Horloge de base
1440 MHz
1762 MHz
Horloge Boost
1770 MHz
1500 MHz
Horloge Mémoire
1563 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
96.00GB/s
Bande Passante
200.1GB/s
Config de rendu
-
-
-
6
Nombre de SM
10
768
Unités d'Ombrage
1280
24
TMUs
40
16
ROPs
32
24
Cœurs de Tensor
40
6
Cœurs RT
10
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
28.19 GPixel/s
Taux de Pixel
56.64 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Taux de Texture
70.80 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (demi)
4.531 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.531 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (double précision)
70.80 GFLOPS
Conception de carte
50W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107
Nom du GPU
GA107
-
-
-
Ampere
Architecture
Ampere
Samsung
Fonderie
Samsung
8 nm
Taille de processus
8 nm
8.7 milliard
Transistors
Inconnu
200 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
Modèle de shader
6.6
