NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA GRID M6 8Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K100 et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 130W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID K100
0.326 TFLOPS
GRID M6 8Q
+580%
2.218 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
1536
16
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
46.21 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
69.31 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.218 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
69.31 GFLOPS
Conception de carte
130W
TDP
100W
300 W
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
5.2 milliard
118 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4
