Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 880M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 25.28GB/s)
976 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 140
+3343%
3994
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
96bit
25.28GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Cœurs RT
8
64 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
75W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
DG2-128
N10P-GLM
Variante de GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
0.486 milliard
Transistors
7.2 milliard
100 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
