Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 5000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 0GB VRAM Quadro 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost2050MHz
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 120.0GB/s)
3744 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 152W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+2225%
16790
Quadro 5000
722
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
févr. 2011
Data Center GPU
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
320bit
512.0GB/s
Bande Passante
120.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
11
4096
Unités d'Ombrage
352
256
TMUs
44
128
ROPs
40
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
640 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
11.29 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
22.57 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
722.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
361.2 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
152W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GF100
ACM-G10
Variante de GPU
GF100-850-A3
Generation 12.7
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
40 nm
21.7 milliard
Transistors
3.1 milliard
406 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modèle de shader
5.1
