NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A1000 Embedded Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso1627MHz
Menor TDP (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 224.0GB/s)
5632 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+107%
13.82 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2022
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Quadro Mobile
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1192 MHz
Reloj base
-
1627 MHz
Reloj de impulso
-
1750 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR6
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
4096bit
224.0GB/s
Ancho de banda
1229GB/s
Config. renderizado
-
-
-
16
Cuenta de SM
-
2048
Unidades de sombreado
7680
64
TMUs
240
48
ROPs
120
64
Núcleos tensor
-
16
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
8 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
78.10 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS
Diseño de placa
60W
TDP
500W
-
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107S
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Arquitectura
Generation 12.5
Samsung
Fundición
Intel
8 nm
Tamaño proceso
10 nm
desconocido
Transistores
8 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
190 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
6.5
