In seinem kürzlich veröffentlichten Annual Product Security Report 2024 vergleicht Intel erstmals systematisch Sicherheitsschwachstellen mit seinen Wettbewerbern. Der 62-seitige Bericht legt offen, dass AMD 4,3-mal mehr Firmware-Schwachstellen hat als Nvidia, während Nvidia 80 Prozent der GPU-Sicherheitsprobleme von AMD ausmacht.

Der Schwerpunkt des Berichts liegt auf Intels Vergleich mit der Konkurrenz hinsichtlich der eigenen Sicherheitsleistung. Intel gibt an, dass seine internen Teams im vergangenen Jahr 96 Prozent der neuen Sicherheitslücken erfolgreich identifiziert und 100 Prozent der Hardware-Probleme behoben haben. Intel hebt dabei hervor, dass AMD insbesondere in den Bereichen Hardware-Root-of-Trust und vertrauliche Rechentechnologien anfällig ist, wobei die Sicherheitsanfälligkeiten von AMD 4,4 bzw. 1,8-mal höher sind als die von Intel.

Rund 57 Prozent der gegenwärtig gemeldeten Schwachstellen bei AMD wurden intern entdeckt, während die restlichen 43 Prozent von Sicherheitsforschern oder der Öffentlichkeit gemeldet wurden. Dies unterstreicht AMDs Defizite im Umgang mit und in der Reaktion auf Sicherheitslücken. Im Gegensatz dazu lobt Intel seine Fähigkeit, Lösungen für alle unterstützten SKUs (Stock Keeping Units) zu bieten und alle Hardware-Root-of-Trust-Sicherheitslücken beseitigt zu haben, was seine Führungsrolle im Bereich des Sicherheitsschutzes weiter festigt.

Auch im Bereich der GPU-Sicherheitslücken hat Intel die Leistungen von Nvidia bewertet. Nvidia meldete 18 schwerwiegende Sicherheitslücken im Jahr 2024, von denen 13 es Angreifern ermöglichen könnten, auf einem infizierten PC Code auszuführen. Im Vergleich dazu verzeichneten Intels GPUs nur 10 Sicherheitslücken, von denen lediglich eine als sehr schwerwiegend eingestuft wurde, was Intels Kompetenz in Sachen GPU-Sicherheit verdeutlicht.

Trotzdem weisen Branchenanalysten darauf hin, dass der Bericht eine selektive Offenlegung, insbesondere bei Wettbewerbern, darstellen könnte. Intel nutzt jede Möglichkeit, um die Sicherheitsdefizite von AMD und Nvidia hervorzuheben. Während Intel seine Sicherheitsvorteile betont, bleibt die Stabilitätskontroverse um seine Core-Prozessoren der 14. Generation ungelöst.

Aus Marktperspektive hat sich das Vertrauen in Intels Sicherheitsmaßnahmen noch nicht in kommerziellen Erfolg transferiert. Der Ergebnisbericht von Intel für das dritte Quartal verzeichnete im Vergleich zum Vorjahr einen Umsatzrückgang von 12% im Bereich der Rechenzentren. Im Gegensatz dazu konnte AMD dank Durchbrüchen bei der Energieeffizienz seiner Zen5-Architektur seinen Marktanteil bei Server-CPUs auf 38,6 Prozent steigern, was eine Zunahme von 5,7 Prozentpunkten seit Jahresbeginn bedeutet.

Da die globale Halbleiterindustrie ihre Musterrekonstruktion beschleunigt, insbesondere vor dem Hintergrund des Aufstiegs der RISC-V-Architektur, der Anpassung an KI-Chips und geopolitischen Veränderungen in der Lieferkette, gerät die Vorherrschaft des traditionellen x86-Systems zunehmend unter Druck. Sicherheitsfunktionen entwickeln sich in diesem Zusammenhang zum neuen Schlachtfeld für große Anbieter, um technische Hürden aufzubauen. Um Sicherheitsindikatoren jedoch in Wettbewerbsvorteile umzuwandeln, bleibt die Entwicklung von der Laborforschung hin zu realen Anwendungsszenarien eine entscheidende Herausforderung.