AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6480G IGP
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Radeon HD 6480G IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
224 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6480G IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 65W)
النقاط
AMD FirePro A300
AMD Radeon HD 6480G IGP
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300
+265%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 6480G IGP
0.19 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Trinity
الجيل
Sumo
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
760 MHz
ساعة القاعدة
905 MHz
ساعة الزيادة
0
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
2
عدد وحدات SM
384
وحدات الظلال
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
نوى التوتير
نوى RT
التخزين المؤقت L1
0
التخزين المؤقت L2
0
0
التخزين المؤقت L3
0
الأداء النظري
7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.372 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
4.744 GTexel/s
FP16 (نصف)
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
189.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
35W
مزود الطاقة المقترح
No outputs
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuperSumo
A300
المتغير GPU
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
32 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
1.178 مليار
246 mm²
حجم القطعة
227 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
CUDA
5.0
نموذج الشيدر
5.0
