AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GMA 3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
384 نوى تقديم إضافية
Intel GMA 3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 65W)
النقاط
AMD FirePro A300
Intel GMA 3100
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Trinity
الجيل
GMA Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB
سرعات الساعة
760 MHz
ساعة القاعدة
905 MHz
ساعة الزيادة
0
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
عدد وحدات SM
384
وحدات الظلال
0
24
TMUs
4
8
ROPs
4
نوى التوتير
نوى RT
التخزين المؤقت L1
0
التخزين المؤقت L2
0
0
التخزين المؤقت L3
0
الأداء النظري
7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
FP16 (نصف)
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
0
FP64 (مزدوج)
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
13W
مزود الطاقة المقترح
No outputs
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bearlake
A300
المتغير GPU
Bearlake-G+ (G33)
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 4.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
90 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
9.0c
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
CUDA
5.0
نموذج الشيدر
3.0
