AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GeForce 8200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 65W)
النقاط
AMD FirePro A300
NVIDIA GeForce 8200
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300
+1728%
0.695 TFLOPS
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2008
Trinity
الجيل
GeForce 8 IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI
سرعات الساعة
760 MHz
ساعة القاعدة
905 MHz
ساعة الزيادة
0
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
نوى التوتير
نوى RT
التخزين المؤقت L1
0
التخزين المؤقت L2
0
0
التخزين المؤقت L3
0
الأداء النظري
7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
FP16 (نصف)
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
40W
مزود الطاقة المقترح
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
موصلات الطاقة
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
C78
A300
المتغير GPU
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
32 nm
حجم العملية
80 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
246 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
CUDA
5.0
نموذج الشيدر
4.0
