AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 65W)
النقاط
AMD FirePro A300
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300
+663%
0.695 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Trinity
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
760 MHz
ساعة القاعدة
905 MHz
ساعة الزيادة
0
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
عدد وحدات SM
4
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
نوى التوتير
نوى RT
التخزين المؤقت L1
0
التخزين المؤقت L2
0
0
التخزين المؤقت L3
0
الأداء النظري
7.240 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
FP16 (نصف)
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
23W
مزود الطاقة المقترح
No outputs
المخرجات
No outputs
موصلات الطاقة
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
A300
المتغير GPU
MCP89
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
32 nm
حجم العملية
40 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
246 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
CUDA
5.0
نموذج الشيدر
4.1
