الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon Phi 7250F

AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon Phi 7250F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 9654Pمزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات و 9 شهرًامتأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (2.4 جيجاهرتز مقابل 1.4 جيجاهرتز)
Intel Xeon Phi 7250Fمزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (230 واط مقابل 360 واط)

النقاط

VS

المعلمات العامة

شعبان 1444
تاريخ الإصدار
رمضان 1437
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
360 W
استهلاك الطاقة
230 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
68
192
إجمالي عدد الخيوط
272
100MHz
تردد الحافلة
100MHz
24.0
المضاعف
14.0
64K per core
التخزين المؤقت L1
32K per core
1MB per core
التخزين المؤقت L2
512K per core
384MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية