الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9374F vs Opteron A1150

AMD EPYC 9374F vs Opteron A1150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F و 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9374Fمزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات و 10 شهرًامتأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.85 جيجاهرتز مقابل 1.7 جيجاهرتز)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256 ميجابايت مقابل 8 ميجابايت)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5 نانومتر مقابل 28 نانومتر)
Opteron A1150مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32 واط مقابل 320 واط)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ربيع الآخر 1444
تاريخ الإصدار
ربيع الآخر 1437
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Seattle
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Seattle)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
28 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP1
320 W
استهلاك الطاقة
32 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x72 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-BGA1021

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.85 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100MHz
تردد الحافلة
100MHz
38.5
المضاعف
17.0
64K per core
التخزين المؤقت L1
80K per core
1MB per core
التخزين المؤقت L2
4MB shared
256MB shared
التخزين المؤقت L3
8MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية